Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
24 mars 2010 3 24 /03 /mars /2010 00:02
 
 
Oh dis, il faut que tu ailles voir ça, il faut, c'est au bord du sublime, c'est même peut-être déjà au-delà du sublime.
 
 
http://boulyzekid.free.fr/blog/tumblr_kxyp7nbBSU1qzfya1o1_500.jpg 
 

Partager cet article

Repost 0
Published by boultan - dans à s'demander
commenter cet article

commentaires

der Fisch 27/03/2010 14:55


Perso, j'ai juste pas pu dépasser les 45 sec de visionage. Par manque de temps, par manque d'envie surtout.
En fait, je n'arrive pas à voir l'intérêt du truc. Je pense que le côté pas constructif et trop revoltant finit par me faire gerber sur moi même en tant que témoin de ce genre de chose et
j'essaie de me contraindre à ne pas laisser parler mon côté voyeur qui finira par me faire penser et ressentir du dégoût, et de la haine ordinaire, ou tout du moins un mépris par trop exagéré tant
on manque de proximité avec les personnes mises en scène alors qu'elles sont supposés vivre dans la même société que nous.
Alors, évidemment on ne peut s'empêcher de se dire que c'est horrible, affligeant, juste pas possible, alors que pourtant on se dit que si, on le sait, ou alors c'est qu'on a un gros
manque d'imagination, on vit trop dans sa bulle de gens pas trop abruti qui se dit que ces autres gens, qui agissent si bêtement, si mal, ça peut (devrait?) pas exister. En tout cas pas "ceux-là
qu'on regarde avec un peu de honte pour eux, il existe bien tel qu'on nous les montre, mais bon à ce point là" c'est vraiment trop horrible... N'est-ce pas mon bon monsieur ? vous vous rendez
compte ma bonne dame !
J'adhère pas.


mary31 27/03/2010 10:32


En même temps, montage et images travaillées ou non (et sans doute que oui), reste à savoir si on préfère "La Conquête de Clichy" de Christophe Otzenberger (en caméra embarquée et sans voix Off) à
la nouvelle émission de TF1 "Haute Définition" et ses montages tout aussi travaillé...

Ce n'est pas la forme qu'on doit remettre en cause, à mon sens, c'est l'acte même de filmer (dans ce cas...). Mais le débat est trop vaste pour un WE.

La caméra en aquarium, perso, je suis POUR.
La pitié (encore une fois, quelle chieuse je suis d'ainsi insister) pour les protagnistes de Quécoeur... Non, Non et Re-Non (et puis, Mort aux cons!)


kerouac 26/03/2010 20:28


Pareil qu'annak.
Tout pareil.
Je rajoute un "Whaou!" pour la touche personnelle.. 
 


boultan 26/03/2010 19:22



En même temps ça s'appelle "Quecoeur et les garçons", pas "la phénoménologie du virtuel dans Second Life", et puis des docus sur des no-lifes boutonneux, j'en ai déjà vu à la pelle justement.
Après, je concède volontiers qu'ils se font plaisir à montrer la chambre des gamins fermée à la chainette, le père à la psychologie toute rudimentaire et tutti quanti, qui n'a rien à voir avec le
sujet, qui semblait être à première vue "j'ai un peu perdu les rames quant à ma vie sentimentale sur SL". Par contre on ne peut pas trop leur reprocher de montrer des trucs comme une grosse qui
mange, s'il n'y avait eu que des ablettes comme le mari ça ne t'aurait pas choqué de les voir manger je pense.


Mais c'est tout le souci avec la veine Strip-Tease hein, moi ce qui me dérange à la limite c'est le faux argument de vente de la vie "brute" sous prétexte d'absence de voix off, evidemment que
c'est pas brut du tout, c'est archi-monté et travaillé, après on peut trouver ça intéressant ou dégeulasse, c'est selon.



iT Had to be you 26/03/2010 18:05


Tu vois boultan c'est pour ce genre de commentaire (mary31) que j'étais en pétard parce que ce docu est complètement dévoyé. Il veut nous faire croire qu'il dénonce SL alors
qu'il s'attache seulement à montrer l'usage que les nanars peuvent en faire. Quel besoin de les montrer se baffer, se baffrer, se ridiculiser et se faire en plus insulter de cons, un gros
geek bien moche déconnecté aurait tout aussi bien fait l'affaire mais pas assez racoleur.